Archiv
Kategorien
Ärgernisse.
Biblionetz.
Elektromobil.
Gadgets.
Geek.
Ideen.
Informatik.
IA.
iPhone.
Medienbericht.
MedienBildung.
OLPC.
PH Solothurn.
PHSZ.
Schule & ICT.
Scratch.
Software.
Tablet-PC.
Veranstaltungen.
Visualisierungen.
Video.
Wiki.
Wissenschaft.
Mehr als 0 und 1
Letzte Postings
- Die Informationsflut-Pegelstandanzeige04 Jan 2024 - 12:36 1
- Sind Fremdeinschätzungen von ICT-literacy zuverlässig?06 Dec 2023 - 11:12 1
- Bahninfo 202314 Sep 2023 - 18:38 1
- Sommerlektüre: Bauplan für eine Seele26 Jul 2023 - 09:14 2
- Sollten wir weniger arbeiten weil uns die Digitalsierung Routinearbeiten abnimmt?04 Jul 2023 - 19:35 3
- Verlängert die Digitalisierung die notwendige Ausbildungszeit?24 Jun 2023 - 13:29 1
- Warum soll ich lernen, was die Maschine (besser) kann?07 Apr 2023 - 20:20 3
- Computational Thinking zum Verständnis des digitalen Leitmedienwechsels02 Feb 2023 - 15:33 5
- Die Frage «Wie verhindern wir die Nutzung von X in Kompetenznachweisen?» ist legitim, hat aber nur dritte Priorität.08 Jan 2023 - 14:41 5
- Gaslaternen-Forschung20 Jul 2022 - 11:30 2
für gesamten Blog
Bertrand Meyer und Wikipedia
Die Für-Tot-Erklärung vergangenen Dezember liess ihn unbeeindruckt, nicht aber die abweichende Meinung zum Wikipedia-Artikel über die von ihm erfundene Programmiersprache Eiffel: Betrand Meyer kehrt der Wikipedia den Rücken. Im Dezember 2005 stand während mehrerer Tage in der Wikipedia die Falschmeldung, Betrand Meyer, der ETH-Informatikprofessor und Entwickler der Programmiersprache Eiffel, sei tot (siehe heise Newsticker oder AetschBaetschFehlerInWikipedia). Betrand Meyer nahm diese Falschmeldung gelassen hin und verteidigte das Wikipedia-Projekt. Aus diesem Grund war Betrand Meyer auch Referent am ersten Schweizer Wikipedia-Tag (siehe SchweizerWikipediaDay2006) und wurde in der Folge als Fürsprecher von Wikipedia in der Presse portraitiert (siehe WikipediaDayInDerPresse). Doch was seine Für-tot-Erklärung nicht geschafft hat, gelang nun Meinungsverschiedenheiten zum Wikipedia-Artikel über die von ihm entwickelte Programmiersprache Eiffel. Die Gründe für diese Meinungsverschiedenheiten scheinen mir weniger wichtig (es ging unter anderem um Schriftartenverwendung und Syntaxhighlighting in Eiffel, die in den Codebeispielen im Artikel nicht wiedergegeben wurden), sondern die Konsequenzen. So schreibt Meyer auf seiner Userpage am 22. August 2006:
I no longer contribute to Wikipedia. I tried to make a substantial contribution, and was heckled down by incompetent zealots ("incompetent" is not my characterization: they were proud to trumpet their lack of knowledge of the subject matter, as it gave them more right to intervene in the article). Parnas et al. were right: the project is a disaster. Please do not believe anything you see on Wikipedia articles. If you are tempted to, please try the following experiment for a few weeks: write on an important subject that you know and care about; write your best, making sure to apply the strictest standards of scholarship and objectivity. Don't spend too much time on it, but just do it right. Then wait a little. You'll understand.
Beim Nachvollziehen des ganzen Streits auf der Diskussionsseite zum Eiffel-Artikel bin ich auf die Autobiographie-Regel der Wikipedia gestossen:
This guideline in a nutshell: Avoid writing or editing articles about yourself, since we all find objectivity especially difficult when we ourselves are concerned. Such articles frequently violate neutrality, verifiability, and notability guidelines. Contribute on the talk page instead. Feel free to correct mistaken or out-of-date facts about yourself.
I had a really bad experience which shows the worst of Wikipedia and as a result no longer contribute. Of course, I am always ready for a pleasant surprise.
Gefunden via Jan Hodels Weblog, siehe auch wikipedistik
Zum Kommentieren ist eine Registration notwendig. Kategorien: IsaBlog, IsaWiki
Kontakt
- Beat Döbeli Honegger
- Plattenstrasse 80
- CH-8032 Zürich
- E-mail: beat@doebe.li
