Derzeit brodelt es beim One-Notebook-per-Child Projekt wieder mal so stark, dass gewisse News sogar in die Massenmedien rüberschwappen: Windows auf dem 100$-Notebook! Doch dies ist nur die eine Seite der Medaille. Als Gegenreaktion wurde die Weiterentwicklung der XO-Oberfläche Sugar unter der Initiative von Walter Bender aus dem OLPC-Projekt ausgegliedert und als eigenes Projekt namens Sugarlabs lanciert:

Damit steht das OLPC-Projekt vor einem unbundling: War es bisher nur möglich, sich für oder gegen die OLPC-Hard- und Software als Paket zu entscheiden, sind nun auch Zwischenlösungen möglich: OLPC-Hardware mit Windows oder Non-OLPC-Hardware mit OLPC-Software:

Nun lässt sich vortrefflich darüber streiten bloggen diskutieren, ob dies ein Fort- oder Rückschritt für die OLPC-Bewegung sei:

• Optimistisch betrachtet erhöht die Windows-Portierung auf die OLPC-Hardware die Verbreitung der OLPC-Hardware, da nun mehr Regierungen daran interessiert sind. Dies
  • erhöht die Laptopverbreitung in Entwicklungsländern
  • senkt den Stückpreis für OLPC-Hardware
• Optimistisch betrachtet erhöhen die Auskopplung aus dem OLPC-Projekt und die Portierungspläne der Sugar-Oberfläche die potentielle Verbreitung der ersten, speziell für Kinder entwickelten Benutzeroberfläche und transportieren so auch die Ideen, die dahinter stehen.
• Pessimistisch betrachet wird durch die Windows-Portierung auf die OLPC-Hardware die Philosophie des OLPC-Projekts verletzt und es degradiert von einem ganzheitlichen Konzept zu einer Hardwareverteilungsinitiative.
• Pessimistisch betrachtet führt dieses Unbundling von OLPC-Hard- und Software zu einem Zersplittern der Kräfte und einem Auseinanderbrechen der OLPC-Initiative.

Tja, ist das Glas nun halbvoll oder halbleer?

Auch dieses Jahr organsisieren Jaqueline Peter und Matthias Stürmer die Weiterbildungstagung Open Source Software im Unterricht

Datum: Samstag, 24. Mai 2008

Ort: EB Zürich, Kantonale Berufsschule für Weiterbildung, Bildungszentrum für Erwachsene BiZE, Riesbachstrasse 11, 8008 Zürich

Ich habe mich in einem schwachen Moment überreden lassen freudig zugesagt, den 100$-Laptop und die Bewegung http://olpc.ch vorzustellen. ,

Im Tages Anzeiger von heute, 5. Mai 2008, ist ein Artikel zu den Auswirkungen des XO auf die Laptopindustrie sowie Hinweisen auf die OLPC-Bewegung Schweiz erschienen:

Die Grundaussage des auch online verfügbaren Artikels (Biblionetz:t08400) lautet, dass der XO Auslöser für die Entwicklung kommerzieller kostengünstiger Subnotebooks gewesen ist (siehe auch PowerPerformPortabilityPrice).

Die zitierte Aussage von Alan Kay stammt aus dem Artikel A Personal Computer for Children of All Ages (Biblionetz:t03304) und wahrscheinlich muss ich damit leben, dass der XO als Billig-Laptop bezeichnet wird, auch wenn ich mich dagegen zu wehren versuche. Aber den Begriff Pädagogie haben Michele und ich sicher nicht in den Mund genommen

Die Initiative One Notebook per Child (OLPC) (Biblionetz:w02041) befindet sich im Umbruch.

Ende 2007 hat die Produktion und Auslieferung des XO begonnen. Damit konnte der Tatbeweis erbracht werden: Wenn auch nicht für die anvisierten 100 Dollar, so ist es doch möglich für derzeit 188 Dollar einen Laptop für Schulkinder in Entwicklungsländern herzustellen.

Dieser Meilenstein hat auch zu personellen Konsequenzen geführt. Als erste wichtige Person hat Ende 2007 Mary Lou Jepsen, die Chefentwicklerin des OLPC die Initiative verlassen, um die für den XO entwickelten neuen Technologien nun auch kommerziell zu vermarkten.

Als nächstes hat der Initiator der OLPC-Initiative, Nicolas Negroponte (Biblionetz:p00155) angekündigt, dass er als Leiter von OLPC einen Nachfolger suche, da jetzt andere Qualitäten gefragt seien als beim Aufbau der Initiative.

Seit Anfang 2008 haben zwei weitere prominente Mitglieder der OLPC-Initiative ihren Rücktritt angekündigt: Die innoffizielle Nummer 2, Walter Bender, bisheriger Leiter Softwareentwicklung und Ivan Krstić, massgeblicher Entwickler der Sicherheitselemente des OLPC. Beide haben als Grund ihr Missfallen über die zukünftige Ausrichtung der OLPC-Initiative angegeben (siehe Rückrittschreiben Walter Bender).

Es ist nicht ganz einfach festzustellen, was die zukünftige Ausrichtung von OLPC wirklich ist und wie gravierend die personellen Veränderungen für die weitere Entwicklung sind. Es fehlen entsprechende offizielle und klare Statements. Stattdessen versuchen derzeit viele Beteiligte zwischen den Zeilen zu lesen und aus dem Schweigen gewisser Beteiligter ihre Schlüsse zu ziehen. Dies birgt jedoch die Gefahr, dass auch interpretiert und übertrieben wird. Es wäre wünschenswert, wenn bald wieder Klarheit herrschen würde.

Stein des Anstosses ist der Einsatz von Windows auf den Laptops von OLPC. Es ist bereits seit längerem bekannt, dass Microsoft daran arbeitet, eine abgespeckte Version von Windows XP auf dem XO-Laptop zum Laufen zu bringen. Doch nun häufen sich die Gerüchte (siehe Meldung von AP), dass der XO evtl. auch mit Windows XP an Entwicklungsländer ausgeliefert werden soll, entweder als Dual-Boot-Lösung oder aber ausschliesslich mit Windows XP. Die Begründung: Gewisse Entwicklungsländer seien nur bereit zum Kauf von Geräten, auf denen Windows laufe. Um den Absatz des XO zu erhöhen und damit die OLPC-Initiative zu fördern, sei deshalb die Ausrüstung des XO mit Windows zu begrüssen. Die Gegner dieser Absicht sehen darin einen Verrat an der Grundidee von OLPC, nur Open Source Software zu verwenden und damit Entwicklungsländer nicht in neue wirtschaftliche Abhängigkeiten zu bringen.

Derzeit laufen die Diskussionen heftig, sowohl international (siehe hier, hier, hier) als auch im deutschsprachigen Raum (siehe hier). Meistens berufen sich die Diskutierenden auf die Aussage von Nicolas Negroponte / OLPC:

Je nach Position werden aus diesem Grundsatz jedoch andere Schlüsse gezogen:

• Die Befürworter der Ausstattung des XO mit Windows argumentieren, dass es ja gerade nicht um die spezifischen Hard- und Softwareeigenschaften des OLPC-Laptops gehe, sondern darum, den Kindern den Zugang zur Informationsgesellschaft zu geben. Ob dies mit Windows oder mit Linux geschehe, sei zweitrangig. Wenn die Ausrüstung mit Windows den Absatz des OLPC-Laptops erhöhe, dann sei dies im Sinne der OLPC-Initiative.
  • Ein Teil der Befürworter argumentiert, dass bei einer Dual-Boot-Lösung sich Linux sowieso als bessere Lösung durchsetzen werde).
• Die Gegner der Ausstattung des XO mit Windows argumentieren, dass es eben gerade nicht um die Verteilung irgendwelcher Laptops an Kinder in Entwicklungsländer gehe, sondern um die Verbreitung der (konstruktivistischen) Grundideen des OLPC-Laptops. Würde der XO mit Windows ausgeliefert, dann handle es sich um einen X-beliebigen Laptop, aber nicht mehr um das durchdachte Bildungspaket von OLPC.
  • Ein Teil der Gegner argumentiert, dass sich bei einer Ausstattung des XO mit Windows ein grosser Teil der derzeit ehrenamtlich arbeitenden Open Source Community aus dem Projekt zurückziehen könnte.

Derzeit ist das Commitment zu Free and Open Source (noch?) als eines der fünf Grundprinzipien der OLPC-Initiative auf dem Wiki von OLPC verankert:

Siehe auch:

• Associated Press: Low-cost laptop program sees a key leadership defection
• Joachim Wedekind: was wird aus OLPC?
• Wer braucht eigentlich Windows XP auf auf dem XO-Laptop?
• Richard Stallmann: Can we rescue OLPC from Windows?

Ich wollte schon seit einigen Wochen einen Beitrag veröffentlichen zur neuen Notebook-Generation, die meiner Ansicht nach durch das OLPC-Projekt angestossen worden ist. Nun ist mir Wayan Vota mit einem schönen Buzzword Stichwort und einer guten Übersicht zuvorgekommen: Unter dem Titel The Rise of 4P Computing Solutions for the Developing World präsentiert Vota die vier wesentlichen Kriterien von Notebooks:

• Power: In Entwicklungsländern ist Strom teuer und unzuverlässig. Entsprechend wichtig sind stromsparende Geräte. Ich möchte hinzufügen: Stromsparen ist nicht nur in Entwicklungsländern in...

• Performance: Betrachtet man die Internet-Cafe-Nutzung in Entwicklungsländern, so sieht man, das meist nur wenige Applikationen genutzt werden, die meist nicht sehr ressourcenhungrig sind. Moderne Internet-Cafes setzen deshalb bereits Thin Clients ein. Ich möchte hinzufügen: Auch das gilt vermutlich nicht nur für Entwicklungsländer...

• Portability: Computer in Entwicklungsländern müssen mobil sein. Neben einem geringen Gewicht ist dabei auch eine gewisse Unempfindlichkeit gegenüber den Unbillen des Transports (Stösse, Staub, Flüssigkeiten) wesentlich.

• Price: Tja, und last but not least ist auch der Preis für Entwicklungsländer wesentlich.

Aufbauend auf dem Low-cost Laptop Cheat Sheet hat Vota folgende Tabelle zusammengestellt, die ich um die Verfügbarkeit in der Schweiz ergänzen möchte:

4PC Name	Power	Perform	Portability	Price	Verfügbarkeit in der Schweiz
Asus EEE PC					ab Mai 2008
Classmate/2Go PC					?
Elonex One					?
Everex Cloudbook					?
HP Mini-Note PC					?
Norhtec Gecko					?
OLPC XO-1					bisher:

Vota schliesst mit folgendem Kommentar:

Tja, und für die Schweiz stellt sich die Frage auf verschiedenen Schulstufen (Primar / Sek I / Sek II / Hochschule (insbesondere: LehrerInnen-Bildung)): Welches persönliche Gerät (Mobiltelefon, 4P-Computer, Notebook) ist optimal?

Konkret: Wird das ETH-Projekt Neptun (Biblionetz:w00972) im Herbst 2008 bereits einen 4P-Computer im Angebot haben?

Update vom 3.05.08: Eine noch grössere Liste findet man unter Comprehensive list of low-cost ultraportables. IsaSchoolICT,