Geek

Wie viele Bildschirme braucht der Mensch?

20 May 2006 | Beat Döbeli Honegger | Bildschirme, Geek

Hmm, wie bringe ich jetzt alle Quellen zusammen? Gestern habe ich beim Mittagessen an der ETH darüber diskutiert, wie viele Bildschirme man (Geeks?) zum Arbeiten brauche. Ausgangspunkt war die Bemerkung, dass bei Google alle mindestens drei Bildschirme vor sich hätten.

Heute lese ich den Blogeintrag von Martin Röll "Wie Bill Gates arbeitet" . Darin verweist Röll auf den Blogeintrag von Steve Richards. Dieser wiederum kommentiert einen Fortune-Artikel von Bill Gates: "How I work".

In allen Beiträgen geht es unter anderem um die Frage, mit wie vielen Bildschirmen gearbeitet wird. Bill arbeitet also mit 3 Bildschirmen (darunter einem Tablet PC):

bill_gates_400.jpg

egoSurf

22 January 2006 | Beat Döbeli Honegger | Geek
Eine neue Dienstleistung für Ego-Googler: http://www.egosurf.org. Die Site berechnet ego points für verschiedene Suchdienste (google, msn, techorati, yahoo usw.), wie oft der eigene Name auf Seiten vorkommt, die dann auch auf die eigene Website/Blog verweist.

Das kann dann so aussehen:

egosurf1.gif

Nehme ich "Honegger" weg, dann steigen erwartungsgemäss die ego points

egosurf2.jpg

Tja, und natürlich kann man ein kleines Icon in den eigenen Blog setzen, für diejenigen Leute, die sich sogar für die ego points fremder Leute interessieren:

Merke: Langweiliger als Ego-Googling sind ist nur das Lesen über Ego-Googling.

Die ego points scheinen nicht sehr stabil zu sein. Innerhalb von 5 Minuten Schwankungen um die 20% …

Gefunden via Martin Roells Weblog

Lohnt sich Plazes?

18 December 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek
Lohnt sich Plazes? wurde ich kürzlich gefragt. Ich habe folgendes geantwortet:

Neben der Befriedigung des Spieltriebs? Hmm, ich bin beruflich an verschiedenen Orten tätig. Dank Plazes kann man auf meiner Homepage sehen, wo ich gerade bin. Das hat den Vorteil, dass ich selten Mails oder Telefone erhalte mit der Frage, wo ich denn gerade sei. Zudem ist's praktisch wenn ich Kollegen zum Mittagessen suche. Plazes wird aber erst dann nützlich, wenn genügend Bekannte auch dabei sind (Ein Fall von Metcalfes Law (Biblionetz:w00861) Zudem ist der Client derzeit noch nicht sehr benutzungsfreundlich.

Unlimited Mystery?

16 August 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek
Beim der MobileUnlimited Angebot bekommt der in Problem-Lösungs-Paaren denkende Geek (siehe Biblionetz:a00622) viel fürs Geld. Es lassen sich zahlreiche interessante Phänomene erforschen. Heute: Google per GPRS/EDGE

Ich versuche mit dem Browser auf einer EDGE(=EGPRS)-Verbindung mit google.ch etwas zu suchen. Resultat: Eine (im wahrsten Sinne des Wortes) leere Seite:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252"></HEAD>
<BODY></BODY></HTML>

Verbindung tot? Nein, andere Seiten funktionieren. Also

>ping www.google.ch

Ping www.l.google.com [66.102.7.147] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 66.102.7.147: Bytes=32 Zeit=2901ms TTL=236
Antwort von 66.102.7.147: Bytes=32 Zeit=598ms TTL=236
Antwort von 66.102.7.147: Bytes=32 Zeit=395ms TTL=236
Antwort von 66.102.7.147: Bytes=32 Zeit=910ms TTL=236

Ping-Statistik für 66.102.7.147:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 395ms, Maximum = 2901ms, Mittelwert = 1201ms

Geht also. Also versuchen wir mal Google.ch per IP abzurufen: http://66.102.7.147/ Geht auch. Hmm, mal die Hotline von Swisscom fragen...

Future Shock Levels

14 August 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek
A Shock Level measures the high-tech concepts you can contemplate without being impressed, frightened, blindly enthusiastic - without exhibiting future shock. Shock Level Zero or SL0, for example, is modern technology and the modern-day world, SL1 is virtual reality or an ecommerce-based economy, SL2 is interstellar travel, medical immortality or genetic engineering, SL3 is nanotech or human-equivalent AI, and SL4 is the Singularity.

The classification is useful because it helps measure what your audience is ready for; for example, going two Shock Levels higher will cause people to be shocked, but being seriously frightened takes three Shock Levels. Obviously this is just a loose rule of thumb! Also, I find that I often want to refer to groups by shock level; for example, "This argument works best between SL1 and SL2". (This does not mean that people with different Shock Levels are necessarily divided into opposing social factions. It's not an "Us and Them" thing.)

Quelle:

Kontakt

  • Beat Döbeli Honegger
  • Plattenstrasse 80
  • CH-8032 Zürich
  • E-mail: beat@doebe.li
This page was cached on 19 Mar 2026 - 22:25.