So wie es Hitze- und Kältewellen gibt, so kommen und gehen auch Spamwellen. Derzeit wird das Biblionetz wieder mal von zahlreichen Spamwellen heimgesucht, sowohl Kommentarspam als auch Referrerspam. Gewisse Spammer sind nicht nur einfach nervig, sie sind auch noch besonders doof:

In diesem Fall zu doof, die eigene, zu bewerbende URL richtig zu schreiben.

P.S.: 429 Hits sind herzlich wenig. Gewisse Referrer-Spammer bringens pro Monat auf 20'000 Hits.

---

Kannst Du für die Unwissenden der Welt noch kurz erklären, wie Referrer-Spam funktioniert, bzw. was es überhaupt ist und was für einen Effekt die Spammer sich davon erhoffen? JH

---

Aber gerne Es ist ein Effekt der Aufmerksamkeitsökonomie:

• Referrer-Spammer wollen, dass ihre Website gefunden wird.
• Webseiten werden heute primär via Google gefunden.
• Google misst Seiten, auf die oft verwiesen wird, eine höhere Bedeutung zu und zeigt sie in den Ergebnissen weiter oben an (PageRank).
• Fazit: Spammer suchen nach Möglichkeiten, Hyperlinks auf ihre Webseiten im Web zu platzieren. Dazu gibt es mindestens folgende Möglichkeiten:
  • Eigene Linkfarmen: Man konstruiere sinnlose Websites mit dem einzigen Zweck, auf die zu pushende Seite zu verweisen.
  • Forenspam: Man erwähne die eigene Webseite in Foren (z.b. in der Kommentarfunktion des Biblionetzes)
  • Wikispam: Man schreibe die eigene URL in fremde Wikis rein. (z.b. WikiSpamAttacke, WikiSpamVersuche)
  • Referrerspam: Man rufe (endlich kommts...) wahllos, aber wiederholt die gleichen Webseiten auf und gebe dabei die eigene URL als Herkunft/Referrer an) in der Hoffnung, in der automatisch erstellten Statistik des bespammten Webservers unter den Top-Referrern erwähnt und verlinkt zu werden (seither ist meine Website-Statistik passwortgeschützt) .

(siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Spam#Wiki-.2C_Link-_und_Blogspam)

Jaja, es ist interessant, welcher Mikrokosmos von Nahrungsketten sich da im Internet entwickelt...

Als ich im letzten Jahrhundert Datenbankvorlesungen besucht habe, kamen mir die Übungen spannend, aber etwas praxisfern vor. Nun, Jahre später, begegne ich solchen Problemen in der Praxis.

Beim Einführen der AutorInnenReihenfolgeImBiblionetz geht es nach dem Programmierteil nun ans Aktualisieren der Daten. Dabei stehe ich oft vor der Aufgabe, die Reihenfolge der Autor/innen von Kapiteln und Zitaten aus einem Buch, dessen Autor/innen-Reihenfolge ich soeben manuell eingegeben habe, automatisch zu aktualisieren.

Praktisches Beispiel: Anhand meines Büchergestells weiss ich, dass die korrekte Autoren-Reihenfolge des Buches Understanding Intelligence (Biblionetz:b00405) Pfeiffer, Scheier lauten muss. Dies ist rasch eingetragen. Doch nun hat dieses Buch 10 Kapitel und ich habe 58 Zitate daraus entnommen. Dies entspricht 68 weiteren, zu korrigierenden Reihenfolgen.

Nun kommt die Datenbankvorlesung ins Spiel:

UPDATE T4_Originaltexte 
    INNER JOIN (a5_spezialisierungen_b1 AS buchautoren 
    INNER JOIN a5_spezialisierungen_b1 AS zitatautoren 
    ON buchautoren.von_nummer = zitatautoren.von_nummer) 
    ON (T4_Originaltexte.Buch = buchautoren.zu_nummer) AND 
       (T4_Originaltexte.ID = zitatautoren.zu_nummer) 
SET zitatautoren.kapitel = [buchautoren]![kapitel], 
    T4_Originaltexte.rf = True
WHERE (((zitatautoren.von_typ)=1) AND 
       ((zitatautoren.zu_typ)=7)  AND 
       ((buchautoren.von_typ)=1)  AND 
       ((buchautoren.zu_typ)=2)   AND 
       ((buchautoren.zu_nummer)=[buchnummer])
      );

Ja, es macht Spass ,

-- Main.BeatDoebeli - 18 Jul 2006

In einem Mail wurde ich heute gefragt, warum im Biblionetz die Reihenfolge der Autor/innen bei Büchern und Texten nicht korrekt, sondern alphabetisch wiedergegeben werden.

Die Webseiten des Biblionetzes werden aus einer Datenbank gespiesen. Leider habe ich vor bald zehn Jahren, als ich die Datenbankstruktur definiert und zu programmieren begonnen habe, keine Rücksicht auf die Reihenfolge der Autor/innen genommen. Dieser - bisher einzige - Designfehler wirkt sich heute zunehmend störend aus. Aber ich hätte 1996 auch nie gedacht, dass ich das Biblionetz 10 Jahre betreiben und dabei über 4000 Personen, 2500 Bücher, 5900 Texte und 1800 Begriffe erfassen und mit 70'000 Verknüpfungen versehen würde...

Das Einführen einer Reihenfolge bei den Autor/innen steht durchaus auch meiner Pendenzenliste. Ich stehe dabei vor zwei Herausforderungen:

• Einerseits muss ich die Datenbankstruktur, alle Datenbankabfragen und Programmteile entsprechend anpassen.
• Andererseits muss ich aber auch einen Weg finden, um bei den bereits bestehenden Datenbeständen die fehlende Reihenfolge nachzutragen. (Update: Dies betrifft 827 Bücher und 1639 Texte, sowie 1791 Originaltextausschnitte)

Woher nehme ich diese Zeit?

Update: Programmiertechnisch ist die meiste Arbeit gemacht (Es kamen so zwei Stunden Zeit vorbei...) . Erste neue Seiten:

• Biblionetz:b00084 Menschliche Kommunikation
• Biblionetz:b02600 Informatikunterricht planen und durchführen

Update II: Programmiertechnisch ist die Arbeit praktisch abgeschlossen. Fast überall wird auf fehlende Reihenfolgen auch hingewiesen. Inhaltlich steht noch folgende Arbeit an:

• 0763 Bücher
• 1616 Texte
• 1773 Originaltextausschnitte