Geek

Future Shock Levels

14 August 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek
A Shock Level measures the high-tech concepts you can contemplate without being impressed, frightened, blindly enthusiastic - without exhibiting future shock. Shock Level Zero or SL0, for example, is modern technology and the modern-day world, SL1 is virtual reality or an ecommerce-based economy, SL2 is interstellar travel, medical immortality or genetic engineering, SL3 is nanotech or human-equivalent AI, and SL4 is the Singularity.

The classification is useful because it helps measure what your audience is ready for; for example, going two Shock Levels higher will cause people to be shocked, but being seriously frightened takes three Shock Levels. Obviously this is just a loose rule of thumb! Also, I find that I often want to refer to groups by shock level; for example, "This argument works best between SL1 and SL2". (This does not mean that people with different Shock Levels are necessarily divided into opposing social factions. It's not an "Us and Them" thing.)

Quelle:

Geeks lieben Rätsel

06 August 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek
Ein Tipp von Vincent (Biblionetz:p01425), getreu nach dem Motto Geeks lieben Probleme (Biblionetz:a00622):

http://deathball.net/notpron

Leading Geeks

05 August 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek
Soeben das Buch Leading Geeks (Biblionetz:b02331) zu Ende gelesen.

b02331.jpg

Das Buch ist für mich aus verschiedenen Gründen spannend:
  • Ich habe sicherlich Geek-Anteile in mir. Das Buch kann also auch zur Selbstreflexion beitragen.
  • Ich habe beruflich mit Geeks zu tun. Zunehmend auch auf einer Management-Basis.
  • Ich bewege mich derzeit in einer Branche (Hochschule und Schule), die nicht nur bisher fast keine Geeks enthält, sondern die auch den Menschentyp Geek bisher praktisch nicht kennt. Dies ergibt spannende, aber auch konfliktreiche Situationen.

Ich bin ein Geek...

27 July 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek
Ich bin ein Geek. Das ist auch für mich nichts Neues, aber es war doch erstaunlich, wie ich mich in gewissen Abschnitten des Buches Leading Geeks (Biblionetz:b02331) wiedererkannt habe.

b02331.jpg

Bin erst bei Kapitel 4 und gespannt darauf, ob auf die treffende Beschreibung von Geeks auch noch brauchbare Handlungsanweisungen zum Umgang mit Geeks folgen.

Informatiker sind nüchterne Täter

03 July 2005 | Beat Döbeli Honegger | Geek

Beim Suchen nach dem Leserbrief Informatiker sind Täter habe ich auch gleich eine Antwort vom 30.06.2005 gefunden:

Arges Vorurteil

Gerade noch hat mein Informatikergehirn - vom Koksen und Programmieren aufgeweicht - realisiert, was da Herr Notter aus Wallisellen von sich gibt: Er kann sich wahrscheinlich nicht vorstellen, dass die meisten Programmierer in dieser komplexen elektronischen Welt nur stocknüchtern in der Lage sind, ihre Arbeit zu tun. Zudem scheint es ihm in seinen Vorurteilen entgangen zu sein, dass auch andere Berufsgattungen - ja sogar Privatleute - Zugang zum Internet haben. An Stelle einer Aufsichtsbehörde für Informatiker wäre es wohl eher angebracht, eine für Leserbriefschreiber auf die Beine zu stellen.

DANIEL KERN, NIEDERWENINGEN

Kontakt

  • Beat Döbeli Honegger
  • Plattenstrasse 80
  • CH-8032 Zürich
  • E-mail: beat@doebe.li
This page was cached on 06 May 2026 - 13:09.