Derzeit präsentiert sich das Biblionetz exakt so, wie ich das haben will. Besucher/-innen können rein gar nichts konfigurieren. Das möchte ich eigentlich ändern. Klar, wenn ich alles als XML anbieten würde, dann könnten PowerUser selbst ihre Visualisierungen erstellen. Aber ich möchte sanfter einsteigen.

Ein erster Schritt könnten nach unterschiedlichen Kriterien sortierbare Darstellungen sein. Erwähnungen sollten doch beispielsweise nach Erscheinungsjahr, Titel, Verweisen oder Anzahl Zugriffen sortierbar sein.

http://www.kryogenix.org/code/browser/sorttable/ liefert eine Möglichkeit, HTML-Tabellen mit CSS und Javascript im Browser sortieren zu lassen. Jetzt nur noch Zeit zum Implementieren finden...

Update: Mist, zuerst ist doch noch Denkarbeit notwendig. Die Liste der Erwähnungen im Biblionetz besteht aus zwei Hierarchiestufen (Bücher und Texte). Wie gehe ich damit um?

Update II (16.11.2005): Nun habe ich es eingebaut und experimentiere damit. Siehe z.B. Biblionetz:b00739

Heute folgende Anfrage erhalten:

Die Überlegung dahinter ist folgende: Personen mit eigener Seite sind meist vielgesuchte Personen. Darum gibt es für die so eine Art "Quicklinks", die man ausser beim Buchstaben S meist ohne Scrollen erreichen kann.

Darunter folgt dann eine Liste aller Personen mit einem bestimmten Anfangsbuchstaben. Die Leute mit eigener Seite führe ich dort nochmals auf, damit diejenigen, die sich nicht um die Quicklinks oben gekümmert haben, die gesuchte Person trotzdem finden. Könnte ich auch weglassen und auf Reaktionen warten.

Prof. Mattern ist erst seit wenigen Tagen mit einer eigene Seite im Biblionetz vertreten. Die Personenübersichtsseiten werden aber nur monatlich aktualisiert. Das führt zur von Dir bemerkten Inkonsistenz.

Gestern habe ich mir die Zeit genommen, eine Idee zu Implementieren, die mir schon lange vorgeschwebt ist: Nichterwaehnungen. Beim ersten Hören tönt dies seltsam: Eine Liste mit Begriffen, die in einem Text nicht erwähnt werden. Im Biblionetz habe ich unterdessen für die meisten Biblionetzbereiche genügend Datenmaterial, um statistische Berechnungen durchführen zu können. Mit einer Abfrage selektiere ich nun diejenigen Begriffe, die aufgrund der erwähnten Begriffe mit hoher Wahrscheinlichkeit ebenfalls erwähnt werden müssten, aber im Biblionetz zu diesem Buch oder Text nicht erfasst sind.

Dass ein Begriff bei einem Buch/Text nicht erfasst ist, kann zwei Gründe haben:

1. Er wird tatsächlich nicht erwähnt
2. Ich habe übersehen, dass er erwähnt wird

Die zweite Funktion hilft mir somit, offensichtliche Erfassungsfehler zu erkennen und zu korrigieren. Damit wird das Biblionetz nun auch auf algorithmischer Ebene zu einem selbstbestätigenden System: Die Erwartung beeinflusst die Wahrnehmung (Biblionetz:a00001), Überraschendes wird von diesem Algorithmus nicht erkannt.

Apropos Zeit genommen: Proof of Concept war in einer Zugfahrt von Solothurn nach Zürich möglich (1h), danach funktionierte die textuelle Darstellung. Die Einbindung der nichterwähnten Begriffe als graue Objekte ins Begriffsnetz hat dann nochmals 2h verschlungen.

Hurra, die alten Medien entdecken Social Software als Thema! Beinahe gleichzeitig erscheinen in den nicht gerade als trendy verschrieenen Zeitungen NZZ und Die Zeit Artikel über Blogs zur Unternehmenskommunikation und Social Software als Web Release 2.0:

• NZZ: Von Blogs, Phlogs, Vlogs und Flogs
  Biblionetz:t04894
• Die Zeit: Die Humanisierung des Netzes
  Biblionetz:t04895

Anzeichen eines neuen Hypes oder Ankunft eines Trends in der Allgemeinheit?

Frage: Sag' mal, kaufst Du eigentlich all die Bücher, die Du fürs Biblionetz erfasst?

Nein, vieles gibt’s elektronisch und gewisse Dinge erfasse ich auch auf Vorrat, ohne das Buch selbst bereits in den Händen gehabt zu haben:

• Als Erinnerung an mich, dass es das gibt
• Als Hinweis für andere, dass es das gibt
• Als Anstoss einer automatischen Suche in "meinen" Bibliotheken, ob das Buch dort beschafft wurde und ich es bei Gelegenheit ausleihen kann. (Das Biblionetz fragt 3 Bibliotheken aus dem Nebis-Verbund automatisch ab)

Es ist im Biblionetz sichtbar, ob ich ein Buch physisch besitze:

• Es hat in den verschiedenen Auflistungen zwei Augen ( ) daneben (z.B. auf der Seite http://beat.doebe.li/bibliothek/changes.html)
• Unten auf der jeweiligen Buchseite steht unter "Standorte" u.a. "Beat".

Es gibt auch eine monatlich aktualisierte Seite mit den physischen Neuanschaffungen:

http://beat.doebe.li/bibliothek/b_owned.html

Aber, ja, ich werde bald mein Büchergestell ausbauen müssen